/image%2F1500367%2F20170510%2Fob_9b18bf_ldi.png)
Nouvelle norme AMIANTE : 89 Cerveaux réunis et toujours pas « d’entente globale »
/image%2F1500367%2F20160625%2Fob_5fab1c_vote.jpe)
148 « sièges » occupés par 89 personnes différentes, du coté de « vos représentants institutionnels », 15 Sièges pour la FIDI (en comptant les 5 via l’entreprise de son président), 2 pour la FNAIM occupé par son seul Président. (page 2 à 7 ) De nombreuses réunions, de nombreuses tergiversations, 66 pages de document, qui aboutissent finalement à une nouvelle version de nos rapports qui au sein même des participants ressemble étrangement à un document élaboré dans le seul but de « le certifier » rapidement (Annexe E).
Reste que sans modification ou précision, suite à la consultation publique qui se déroule en ce moment, se posera pendant longtemps la question de savoir quelle est la différence entre un « immeuble » et un « bâtiment » (P61).
Les ZPSO (Zone Présentant des Similitude d’Ouvrages) ne pourront pas comporter plus d’un seul composant de la construction, qui peut être unique ou lié, mais qui sera à appréhender différemment selon qu’il est continu ou discontinue. (P20)
Les « sondages » quand à eux, à la lecture du projet actuel, peuvent être réalisés à l’aide d’une règle graduée (quelques euros) ou d’un spectromètre portable infra-rouge (quelques dizaines de milliers d’euros) …. le choix risque d’être vite fait. Mais après tout quelle importance, puisque le résultat d’un sondage ne peut pas apporter l’information sur la connaissance de la présence ou l’absence d’amiante (P45). En pratique faut-il comprendre que l’on fera comme avant la dernière mouture ?
Du coté des laboratoires c’est « donnant/donnant », un grand nombre d’éléments de construction ou d’équipements ne seront plus à prélever obligatoirement tandis que d’autres seront à analyser 2 fois au minimum obligatoirement (tableau A colonne 5).
« Le jugement personnel du diagnostiqueur » et donc la reconnaissance de notre pratique terrain refait son apparition : Possible sur la liste B avant vente et DTA, cette dernière disparait en cas de démolition ou de DAPP.
Pour ce qui est des relations entre donneurs d’ordre et diagnostiqueur s immobilier, elles risquent aussi de se compliquer un peu. Si le second ne pourra se dispenser d’une visite de reconnaissance (P21) , de l’escabeau jusqu’au percement (trou d’homme) c’est au donneur d’ordre de préparer intégralement le chantier
« La norme c’est la science des ânes », me disait il y a 10 an le responsable « diagnostic immobilier » du plus gros bureau de contrôle français « certifiant ». La réalité lui donne toujours raison malheureusement ….
Pour vous faire gagner du temps j’ai « stabilobossé » les ponts de « révisions » qui m’ont parus pertinents à intégrer pour ne pas se trouver déboussolé face aux questionnements, concernant le projet soumis à enquête publique en ce moment.
Voir le projet de norme annotée : partie 1/ P 1-22 : - partie 2 /P 1-22 ; - partie 3 / P 44-66
Vous avez suffisamment à lire pour que je ne m’entende pas trop longtemps …. Pour ceux qui souhaitent plus d’analyses de ce texte avant de répondre à l’enquête publique, je vous invite à cliquer ici
/image%2F1500367%2F20170321%2Fob_94b396_logo-resoa-70.jpg){kind=logo}
/image%2F1500367%2F20170216%2Fob_d8c70a_ob-d32575-certifie.jpe)
/image%2F1500367%2F20160902%2Fob_10178c_vote.jpe)
/image%2F1500367%2F20151220%2Fob_8d12c2_jeol-jem-3010-tem.jpg)
