Certifications : NON aux séquestrations !

18 Mai 2009 , Rédigé par Yvan MARZOLF Publié dans #FORMATION- CERTIFICATION

A en croire vos remontées d’informations, pour certains grands certificateurs, la certification c’est un peu comme au Casino, une fois le centre choisi les jeux sont fait et rien ne va plus pour 5 ans !

Evidement les « certifiés » qui ont choisi le camp des «casinotiers » s’en mordent les doigts, d’autant plus que c’est chez eux qu’à priori, après des épreuves de certification « à rebondissements », le contrôle périodique serait le plus contraignant.

Pas d’infos préalables, pas de possibilités d’échapper aux pièges puisqu’il s’agissait d’une « première » partout. Tous comptaient sans doute sur le pouvoir des sommes en jeux pour inciter les centres « à prendre des gants » avec ses « chers clients ».

- Rien du tout ! Semble donc leur répondre certains grands centres de certification.

Economiquement la position peut se justifier : le marché des diagnostiqueurs (et oui pour eux vous êtes « la cible ») s’apprête à un fort « turn over ». Cinq ans c’est long, le prestige de « la marque » suffira à convaincre les suivants, puisque vous avez bien été convaincu vous-même….. Dès lors pas de raison de vous permettre de vous échapper avant de vous avoir tout fait payer.

Ceux qui pensaient que la crise financière allait changer les esprits des financiers se sont bien trompés. L’actionnaire attend ses dividendes de cette année pas ceux de « dans 3 ans »….

Reste le fond, des centres validés par le COFRAC pour délivrer des « certificats» dont le but est justement d’homogénéiser les compétences et à la sortie des « centres certificateurs» qui ne reconnaissent aucune équivalence entre eux et les autres et qui du coup vont jusqu’à « séquestrer » des clients …..

On peut donc légitimement se poser des questions:

1/ Les diagnostiqueurs de ces centres n’ont-ils pas le même niveau qu’ailleurs, les laisser libres de bouger le révèlerait-il à la concurrence ?

2/ les certifications ne sont pas équivalentes entre elles parce que les consignes d’examens n’ont pas été respectées par les centres et l’on tente de le dissimuler ?

3/ La DGUHC et le COFRAC se sont-ils trompés quand ils ont accordé leur confiance aux grands groupes certificateurs « pour faire le ménage » ?

En effet si nous avons tous le même diplôme en poche : « Le contrôle se serait même mieux que ce soit un autre qui le fasse pour garantir plus de sécurité aux consommateurs », puisqu’il parait que c’était le but premier de toute cette manœuvre

Nous ne sommes pas SOSDIAGIMMO pour rien et laisser le diagnostiqueur trinquer pour les fautes, les erreurs ou la cupidité que d’autres ont mis en place ne nous parait pas juste !

Si vous avez le sentiment d’avoir été « floué » dans le passage de votre certification ou lors de son contrôle, nous vous invitons à nous raconter vos mésaventures de la manière la plus circonstanciée possible.

Un avocat a besoin de faits précis : des noms, des lieux, des dates, des hommes …. Du vécu, du vue, de l’entendu, des témoins directs et non du « rapporté », des pièces justificatives si vous en avez, des photos, des enregistrements, bref tout ce qui peut permettre de mettre le nez dedans à ces satanés méchants.

Si vous pensez avoir des choses à dire, il n’est peut être pas trop tard pour être entendu et pourquoi pas dédommagé.

Nous attendons vos témoignages …. Si vos écris confirment vos dires, nous n’osons croire que vous ne serez pas entendus ! CLIQUEZ ICI et racontez-nous tout…. Ici, nous connaissons le chemin pour retourner présenter le bébé de deux ans à ses géniteurs….. C’est à eux d’en assumer l’éducation !

Le mépris du droit au transfert, c’est le mépris du diagnostiqueur !

Ceux qui le pratiquent aujourd’hui le paieront certes chers dans 3 ans ….. Ici nous aimerions bien que ce soit avant…. Alors tous à vos mails SVP ! Nous publierons les meilleurs ! CLIQUEZ ICI

Merci de relayer cet appel partout autour de vous.
Patrons et salariés, nous sommes tous concernés !
sosdiagnostic@free.fr

Partager cet article

Repost0

660 euros pour changer de vie !

Une journée avec Jean Claude Tremsal

Retour à l'accueil

Commenter cet article

Protube

24/05/2009 21:58

Bonjour à tous. Bonjour Bernard j'espère que tu vas bien. Je me rappelle du début de la certification et je croie bien qu'avec Yvan on a été les premiers à avoir dégainé contre cette mascarade, la certification n'a jamais été pour limiter l'accès de cette profession, c'est une force de lobbying qui l'a crée juste pour créer un nouveau job et surtout de nouveau dividende pour les certificateurs rien de plus. Les grands groupes sont certificateurs et acteurs, chercher l'erreur, du reste après les 5 ans beaucoup ne certifieront qu'une personne par diagnostique...

Répondre

Bernard BOUDIN

19/05/2009 10:24

Bonjour Yvan et merci pour ce constat, même si la majeure partie des faits que tu rapportes avait été évoquée en son temps de manière prémonitoire, sur le forum sosdiagimmo notamment. Mais qui va crier à l'injustice ? Il ne faut pas oublier que nous sommes tous tenus, vis-à-vis de nos organismes certificateurs et par contrat, à un engagement de confidentialité quant au déroulement de la certification telle qu'elle est prévue par les arrêtés de chaque diagnostic obligatoire. Qui donc va oser, qui a les moyens, d'entrer en conflit, voire en procès, avec son organisme certificateur dés lors qu'il aura mis sur la place publique ses problèmes ? J'en profite pour ajouter quelques mots à propos de la surveillance, laquelle, sauf erreur de ma part, fait partie intégrante du processus de certification et porte sur la période du 1er novembre 2008 au 31 octobre 2009. Le COFRAC, par la révision de son document CEPE REF 26 à effet du 1er décembre 2008, a modifié de fond en comble les modalités de la surveillance jusqu'alors fixées par les arrêtés. Outre que l'on peut s'interroger sur la capacité juridique du COFRAC à modifier des textes réglementaires, il faut constater que l'intervention du COFRAC a créé une confusion certaine, au point que très peu d'organismes certificateurs ont à ce jour engagé leurs opérations de surveillance. Si donc je considère (ceci n'engage que moi)que la surveillance est indissociable de la certification dans son ensemble et si rien n'est fait d'ici le 1er novembre 2009, un certain nombre d'entre nous : 1°) ne sera plus en règle au regard des articles L 271-6 et R 271-1 du Code de la Construction et de l'Habitation et ne devrait plus pouvoir exercer, 2°) s'exposera dans le cas contraire aux sanctions prévues par l'article R 271-4 du même Code. Les avis différents seront les bienvenus... Bernard

Répondre

Yvan MARZOLF

19/05/2009 11:06

Merci Bernard pour tes lumières. ... J'espère que tu va bien :-) Ton analyse elle ne semble pas avoir souffert de la crise :-) A la question "qui va oser attaquer" un grand groupe certificateur, je crois que j'ai la réponse.... ici nous attendons juste des témoignages pour voir s'il y a matière à attaquer..... ceci dit tu as raison, les témoignages qui nous parviendront resteront anonymes, du moins jusqu'à leurs éventuelles communications à la partie adverse en cas de procès..... ALORS si vous passez par ici n'hésitez plus , écrivez aujourd'hui pour nous permettre d'aller plus loin demain ......