/image%2F1500367%2F20170510%2Fob_9b18bf_ldi.png)
MACHINE POUR DIAGNOSTIC GAZ : INFO OU INTOX ?
J’ai toujours déploré le fait qu’à aucun moment, les industriels fabriquant les appareils dont nous allons devoir nous servir n’aient été consultés durant le processus de mise en place du « dispositif ODI » version Borloo.
En ce moment que ce soit ici sur le Forum, dans vos boites mails ou sur vos fax, nous constatons tous que les actions commerciales prennent une tournure inquiétante. Norme EN 50379 qui ne nous concernent pas, menace de devoir changer d’appareil sous peu, jusqu’aux arguments des plus fantaisistes.
A l’heure où tous veulent se lancer à la poursuite de la centrale du diagnostiqueur sur la piste des meilleurs prix possibles pour le matériel dont nous avons besoin, les alliances d’hier volent en éclat et la concurrence fait rage.
Il est vrai qu’après les formations, les certifications et tout le temps perdu à ne pouvoir travailler tous verront avec joie les bonnes affaires à venir. La centrale du diagnostiqueur n’a pas vocation ni ambition de tout absorber, mais juste de faire barrage aux pratiques de marges abusives que beaucoup parmi nous ont connues…..
Pour autant il n’est peut être pas nécessaire de dépasser les limites, la concurrence peut et doit rester objective, dans tous les cas à minima rester courtoise, sans quoi les clients risquent fort de se désintéresser tout court du produit. Les industriels présent ce jour, sont tous des fabricants responsables et respectables. Seule l’approche de la problématique et les prix les distinguent. Une machine n’est pas et ne saurait être un instrument politique ! C’est la position respectable et responsable du patron d’Ecom pour aujourd’hui comme pour demain.
Néanmoins, si je reprends les caractéristiques fournis par l’ensemble des fournisseurs potentiels d’instrument pour la mesure du DIAGNOSTIC GAZ, ils disent tous être capables de réaliser correctement les mesures demandées, les précisions sont suffisantes. (Les incertitudes étant de 1Pa par exemple pour le tirage et de 5ppm pour le CO)
Ce que je comprends moins, c’est la livraison de sondes rigides totalement inadaptées pour les mesures du tirage, sans démontage de la chaudière ce qui est clairement dangereux pour nous les diagnostiqueurs.
Il y a un risque de créer des problèmes techniques et surtout il y a modification de l’appareil et donc par exemple de mesurer un tirage correct sans la carrosserie alors qu’en réalité le tirage est mauvais du fait d’un habillage inadéquat de la chaudière !
Et que dire des mesures de tirage qui ne sont pas faites pour raison de « coupe tirage inaccessible » par la sonde rigide alors qu’elle l’aurait été avec une sonde flexible !
Notre mission n’est-elle pas de vérifier la sécurité de l’installation ?
A lors Info ou intox pour prendre le pouvoir sur un marché très convoité, le nôtre ? Je ne répondrai pas à cette question. Sachez que des procédures juridiques sont en cours et que dès lors respectueux du droit français, j’attendrai que les décisions soient rendues publiques pour vous les communiquer.
Il faut dans tous les cas rester philosophe et se dire qu’au pire des cas, cette omission conceptuelle nous coûtera moins chère que le remplacement des machines à tube pour le plomb.
Peu d’entres nous sont ingénieurs ou spécialistes des machines que l’on nous vends. Dès lors pour le gaz comme pour le robot ménager de ma cuisine, personnellement je choisi le plus pratique (ECOM et sa sonde flexible de 30cm) et j’essai de l’avoir au meilleur prix (554.40 à La Centrale du Diagnostiqueur). Je constate que ce faisant je gagne du temps et de l’argent …….. Tout le reste quel que soit la passion que l’on y mette ne sera jamais que du marketing….
En ce moment que ce soit ici sur le Forum, dans vos boites mails ou sur vos fax, nous constatons tous que les actions commerciales prennent une tournure inquiétante. Norme EN 50379 qui ne nous concernent pas, menace de devoir changer d’appareil sous peu, jusqu’aux arguments des plus fantaisistes.
A l’heure où tous veulent se lancer à la poursuite de la centrale du diagnostiqueur sur la piste des meilleurs prix possibles pour le matériel dont nous avons besoin, les alliances d’hier volent en éclat et la concurrence fait rage.
Il est vrai qu’après les formations, les certifications et tout le temps perdu à ne pouvoir travailler tous verront avec joie les bonnes affaires à venir. La centrale du diagnostiqueur n’a pas vocation ni ambition de tout absorber, mais juste de faire barrage aux pratiques de marges abusives que beaucoup parmi nous ont connues…..
Pour autant il n’est peut être pas nécessaire de dépasser les limites, la concurrence peut et doit rester objective, dans tous les cas à minima rester courtoise, sans quoi les clients risquent fort de se désintéresser tout court du produit. Les industriels présent ce jour, sont tous des fabricants responsables et respectables. Seule l’approche de la problématique et les prix les distinguent. Une machine n’est pas et ne saurait être un instrument politique ! C’est la position respectable et responsable du patron d’Ecom pour aujourd’hui comme pour demain.
Néanmoins, si je reprends les caractéristiques fournis par l’ensemble des fournisseurs potentiels d’instrument pour la mesure du DIAGNOSTIC GAZ, ils disent tous être capables de réaliser correctement les mesures demandées, les précisions sont suffisantes. (Les incertitudes étant de 1Pa par exemple pour le tirage et de 5ppm pour le CO)
Ce que je comprends moins, c’est la livraison de sondes rigides totalement inadaptées pour les mesures du tirage, sans démontage de la chaudière ce qui est clairement dangereux pour nous les diagnostiqueurs.
Il y a un risque de créer des problèmes techniques et surtout il y a modification de l’appareil et donc par exemple de mesurer un tirage correct sans la carrosserie alors qu’en réalité le tirage est mauvais du fait d’un habillage inadéquat de la chaudière !
Et que dire des mesures de tirage qui ne sont pas faites pour raison de « coupe tirage inaccessible » par la sonde rigide alors qu’elle l’aurait été avec une sonde flexible !
Notre mission n’est-elle pas de vérifier la sécurité de l’installation ?
A lors Info ou intox pour prendre le pouvoir sur un marché très convoité, le nôtre ? Je ne répondrai pas à cette question. Sachez que des procédures juridiques sont en cours et que dès lors respectueux du droit français, j’attendrai que les décisions soient rendues publiques pour vous les communiquer.
Il faut dans tous les cas rester philosophe et se dire qu’au pire des cas, cette omission conceptuelle nous coûtera moins chère que le remplacement des machines à tube pour le plomb.
Peu d’entres nous sont ingénieurs ou spécialistes des machines que l’on nous vends. Dès lors pour le gaz comme pour le robot ménager de ma cuisine, personnellement je choisi le plus pratique (ECOM et sa sonde flexible de 30cm) et j’essai de l’avoir au meilleur prix (554.40 à La Centrale du Diagnostiqueur). Je constate que ce faisant je gagne du temps et de l’argent …….. Tout le reste quel que soit la passion que l’on y mette ne sera jamais que du marketing….
Publicité
Partager cet article
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
Commenter cet article
