Pompes à chaleur : premières réserves

4 Août 2008 , Rédigé par Yvan MARZOLF Publié dans #DPE-PTZ écolo

La préconisation “vedette“ d’un grand nombre de DPE ne fait pas l’unanimité. C’est du moins la conclusion d’un article paru dans les Dernières Nouvelles D’alsace du 24 juillet dernier.

Petit rappel : 2 “techniques“ différentes existent actuellement.
La géothermie : exploitation des calories du sol et des nappes d’eau souterraines
L’aérothermique : exploitation des calories de l’air ambiant (air/air ou air/eau)

Dans les deux cas, le recours à une pompe électrique pour alimenter le réseau de chaleur fait que pour certains le caractère “renouvelable“ semble abusif.

La géothermie affiche en général un rendement et un coefficient de performance constant tout au long de l’année, de ce fait elle serait à privilégier. Elle a cependant une limite, si tout le monde s’y met, le rendement individuel baisse. Exemple : Le Conseil de l’Europe à Strasbourg, possède l’une des plus importante installation de ce type en Europe, dans le bassin de Strasbourg d’autres grandes entreprises ont déjà adoptées ce modèle. La température de la nappe est de ce fait plus basse dans cette zone, le rendement de la géothermie sera donc moindre pour les habitants du quartier de l’Orangerie. A terme des limites d’installations pourraient être envisagées.

Les nappes souterraines ne sont donc pas inépuisables !

Ce sont cependant les systèmes aérothermiques qui restent les plus critiqués. Le bruit des compresseurs, la présence dans les installations de fluides caloporteurs nocifs pour l’environnement mais aussi la longévité des équipements proposés sont les premiers griefs actuels.

S’y rajoute, dans le cas des systèmes “réversibles“ (chauffage et climatisation), la facture d’électricité qui grimpe de telle manière que, selon les DNA, l’ADEME les qualifierait de “mode de chauffage électrique amélioré“.

C’est ainsi que récemment la Région Alsace a décidé d’arrêter leur subventionnement ….. Une première ?

Partager cet article

Repost0

LE PACTE GRANDIT

AMIANTE au travail : indemnisations faibles

Retour à l'accueil

Commenter cet article

marc

16/08/2008 19:28

Tout à fait d'accord avec toi Yvan, mais il faudrait aussi que les prescripteurs soient attentifs aux compétences ! Pour l'instant, je crois encore que les avantages donnés avec le bout de papier sont plus attendus que la reconnaissance des connaissances de l'ODI.

Répondre

max

16/08/2008 07:53

Ne pas oublier le puit Canadien rebaptisé puit Provençal qui permet de récupérer de l'air préchauffé à 18° à moindre frais (le système d'amenée d'air peut être alimenté en photovoltaique) et le mur Trombe...

Répondre

Yvan MARZOLF

16/08/2008 10:06

Et dire que l'on raconte à nos clients que nous n'y connaissons rien ...... Merci beaucoup pour ces exemples qui hélas ne sont pas intégré aux simulations actuelles... C'est par ce type de spécialisation que demain vous vous ferez respecter pour vos compétences et que vous vous distinguerez des vendeurs de papier. Bravo !

marc

05/08/2008 21:41

Aprés environ 80 000 installations en 2007 (prévision 100 000 en 2010),le marché est en pleine expansion.Trés souvent,je suis sollicité par téléphone pour une proposition d'étude pour une PAC. J'ai rencontré un particulier qui a fait monté une PAC multisplit dans sa maison en pierres. L'installateur a fait un dpe, grosses lacunes d'isolation,pas de ventilation simple flux, uniquement des DV en PVC. Résultats forcement mauvais, mais une étiquette forcement mieux avec une PAC. En bref, à la clé un gros chèque en prévision d'une installation. Amusez vous à faire une simulation, je pense bien, que le coup de travaux d'une bonne isolation revient à moins cher qu'une PAC. Pour ce qui est de la géothermie, restons lucide, le retour sur investissement en individuelle est loin des espérances,(1 installation en logement collectif est fort intéressant). La fabrication des PAC évolue, le génie climatique est en pleine expansion, le cop est amélioré (les asiatiques parviennent à faire fonctionner des PAC par -20°C avec un cop> 2,80 en air/air). Des autres systèmes demandent aussi à ce que l'on s'y interresse (l'arrivée de la microgénération sur les chaudières,la disparition de la production d'eau chaude sanitaire instantanée, jugée trop énergivore, etc...) Les moyens sont là pour faire avancer une population en quête d'économies d'énergie.

Répondre

Dominique

05/08/2008 18:01

Le problème principal pour les pompes à chaleur aérothermique, en terme de performance, est leur perte d'efficacité lors de l'abaissement des températures extérieures. Le COP annoncé est dans ces periodes là bien loin de la réalité. Excerçant en secteur de montagne, je n'en prescris pas lorsque l'altitude s'élève. Et suis très réticent sur les pompes dites géothermique qui puisent les calories dans le sol, les conditions nécessaires au niveau du terrain sont importantes : surface disponible et non plantation ultérieure.

Répondre

eric

04/08/2008 14:41

et vive la bonne fée électricité le rayonnant termostatique avec programmateur et bonne isolation y a pas mieux. pas cher à l'achat, pas cher à installer et pas cher en conso. bien plus rentable que le photovoltaïque et la géothermie, et amorti en un temps record, entretient zero

Répondre