Overblog Tous les blogs Top blogs Économie, Finance & Droit Tous les blogs Économie, Finance & Droit
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Publicité
SOS Diag immo - LDI

LA FNAIM MONTE AU CRENEAU

12 Septembre 2007 , Rédigé par Yvan MARZOLF Publié dans #LA VIE DE LA PROFESSION

C'est un fidèle du blog qui m'a transmis cette info. Merci à lui, je mets son texte en ligne tel quel :

Les 15 propositions de la Fnaim au gouvernement

1 – Etablir un véritable état des lieux du niveau de consommation pour l’immobilier existant.
2 – Fixer et hiérarchiser au niveau national des priorités de traitement des logements et immeubles les plus énergivores et à forte émission de gaz à effets de serre (GES).
3 – Préconiser des travaux simples et accessibles qui tendent à une consommation moyenne par logement de 150 KW/m²/an.
4 – Fournir aux professionnels de l’immobilier des référentiels et des méthodes opérationnelles nationales, afin que soit relayée auprès des propriétaires l’information relative à la mise en œuvre de travaux liés au développement durable.
5 – Faire établir avant les travaux un certificat plus approfondi que le diagnostic, tenir les intervenants à une véritable obligation de résultat.
6 – Former les diagnostiqueurs réalisant le DPE (diagnostic de performance énergétique) aux techniques et solutions en matière de développement durable.
7 - Entreprendre une communication efficace et pédagogique à destination des propriétaires d’aujourd’hui et de demain.
8 – Mettre en place un dispositif de crédit d’impôt plus incitatif que celui existant à ce jour pour les immeubles achevés depuis plus de deux ans.
9 – Modifier la loi su 10 juillet 1965 afin de redéfinir ce que regroupent les travaux d’économie d’énergie, pour pouvoir les englober dans une nouvelle catégorie non exhaustive, plus large et plus souple, qui pourrait s’intituler «travaux visant au développement durable».
10 – Faciliter la prise de décision concernant ces travaux lors des assemblées générales de même que l’accès aux parties privatives pour leur réalisation.
11 – Rendre obligatoire la constitution de provisions spéciales dans les immeubles soumis au statut de la copropriété.
12 – Faire en sorte que les provisions ainsi constituées restent attachées au lot en cas de mutation.
13 – Créer en parallèle un produit bancaire simple et défiscalisé, non plafonné.
14 – Modifier la loi du 6 juillet 1989 afin de faciliter la réalisation des travaux par le propriétaire bailleur visant une économie d’énergie.
15 – Mettre en place un label valorisant le développement durable dans le parc immobilier ancien.
 
 
Nous pourrions peut être proposer au gouvernement que les Agents Immobiliers, Syndics, Administrateurs de biens soient eux aussi :
Formés.....simplement formés.....avec des notions de base.
Avec le rapport DGCCRF la Fnaim et autres Fédé Immo feraient bien de regarder la poutre qu'elles ont dans leurs yeux; plutot que la paille dans ceux des diagnostiqueurs......!!!!
 
Hier encore, je demandais à un agent immobilier de me fournir des éléments CONCRETS sur une villa, visiblement ayant fait l'objet d'efforts dans la conception, et la réalisation, pour laquelle il me demandait de faire un DPE.
 
Villa récente (2003) réalisée par un archi identifié (local) mise à la vente plus de 2 millions d'euros....  Agent qui connaissait visiblement pas le bien.
Et que le temps passé sur place paraissait irrité.....
 
Afin de réaliser un DPE le plus précis possible, j'ai demandé un détail des matériaux isolants mis en place à la réalisation, et au mieux....la note de synthèse de l'étude thermique.
 
Sa Question : Pourquoi me demandez vous tout celà ?
Ma Réponse : Pour faire mon travail le mieux possible et ne pas traiter le bien avec "des valeurs par défaut"..... pour avoir un résultat le plus juste possible.
Sa Réponse : Traiter "par défaut", je perd de l'argent à vendre ce bien .... 
(Avec une com' de l'ordre de 5 à 6% sur 2 000 000 d'euros......soit près de 100 000 euros..., il doit certainement perdre de l'argent......pas plus que moi avec mon intervention à moins de 500 euros....!!!!, qui va me prendre certainement toute une journée....)
On ne doit pas avoir les mêmes valeurs.....
 
Dont acte.
 
Et il faut que je passe une certif dans quelques jours....!!!
 
 
Bonne Journée

SI

En tout cas il faut laisser à César ce qui appartient à César. A la Fnaim quand on dit du mal des agences le Président en profite pour faire avancer ses revendications et ne baisse pas la tête comme un enfant qui se serait fait prendre la main dans le sac .......
Publicité
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
P
Suite aux rapports de la DGCCRF :<br /> <br /> Pour les diagnostiqueurs "peu scrupuleux"....la Certif' obligatoire, pour tous, véritable pompe à fric.<br /> <br /> Pour les agents immobiliers "véreux" ... Une CONVENTION gratuite....qui n'engage qu'eux.....<br /> <br /> Deux poids, deux mesures....<br /> Et après on voudrait vous demander d'être "partenaire" FNAIM, ou membre de la chambre des diagnostiqueurs FNAIM !!! <br /> Ils nous prennent vraiment pour des C...<br /> <br /> Quant aux notaires, ils peuvent aussi s'engager.....sur rien...<br /> Sauf qu'ils pourraient peut être s'engager à ouvrir leur dossier au moins 72 Heures avant la signature.....au lieu des 24 H ou voire moins, pour s'apercevoir, qu'ils n'ont pas leur dossier "complet".....<br /> <br /> Lisez ça<br />
Répondre
V
Je réagis aux commentaires du directeur départemantal d'une part, et à "CHARONDIERE" d'autre part :<br /> Concernant le premier, je suis immédiatement allée voir le site du conseil national de la consommation : j'approuve ses recommandations, sauf une :
Répondre
E
sujet tres interessant source DGCCRFLes termes de votre courriel ont retenu toute mon attention.Depuis juin 2005, les professionnels du diagnostic immobilier ne doivent avoir aucun lien de nature à porter atteinte à leur impartialité et à leur indépendance, ni avec le propriétaire ou son mandataire (notamment agent immobilier ou notaire), ni avec toute entreprise pouvant réaliser des travaux sur les ouvrages, installations ou équipements pour lesquels il leur est demandé l'un ou l'autre des diagnostics (article L.271-6 du code de la construction et de l'habitation www.legifrance.gouv.fr ).Les diagnostiqueurs devront remettre à leur client à partir du 1er novembre 2007 un document attestant qu'ils sont en règle au regard de ces obligations. Des sanctions pénales sont prévues à partir de cette date (amende de 1500 € portée à 3000 € en cas de récidive) tant pour la personne qui établit le diagnostic ou constat sans respecter les règles de compétences, d'organisation et d'assurance ou les conditions d'impartialité et d'indépendance, que pour le propriétaire qui, en vue d'établir un diagnostic fait appel à une personne qui ne remplit pas les conditions requises (article R.271-4 du code de la construction et de l'habitation).Certains professionnels (diagnostiqueurs, experts techniques immobiliers, géomètres-experts, architectes, agents immobiliers, notamment) peuvent être organisés pour réaliser ou faire réaliser plusieurs diagnostics obligatoires ; d'autres sont spécialisés sur un seul type de diagnostic. Dans tous les cas, ils doivent être indépendants. Ainsi par exemple, ces professionnels ne peuvent établir des diagnostics sur des immeubles qu'ils sont chargés de vendre.En effet, la vérification des compétences en matière de diagnostic immobilier et, en particulier, l'indépendance des diagnostiqueurs, a fait l'objet de travaux récents du Conseil National de la Consommation. Cette instance consultative placée auprès du Ministre chargé de la consommation émet des avis sur les questions intéressant la consommation et constitue un cadre de négociation d'accords entre professionnels et consommateurs.Le 27 mars dernier, il a émis un avis et un rapport sur le sujet qui répond à votre préoccupation en précisant, sous réserve de l'appréciation souveraine des tribunaux, qu' "un professionnel de l'immobilier ne pourrait pareillement confier l'établissement des diagnostics de ses mandants (vendeurs ou baileurs) à une entreprise de diagnostic immobilier tierce qu'il dirige ou dans laquelle lui-même ou un membre de sa famille posséderait des intérêts tels qu'il en aurait la direction de fait" (page 9 du rapport consultable sur le site Internet www.conseilconsommation.minefi.gouv.fr).Enfin, sauf à établir un simple rapport au parquet qui ne s'impose pas en matière contraventionnelle pour des faits constatés à l'occasion d'enquêtes menées dans le cadre de leurs attributions, les agents de la DGCCRF ne sont pas habilités à relever par procès-verbal les infractions à l'article L.271-6 du code de la construction et de l'habitation. Les plaintes en ce sens doivent être adressées directement au Procureur de la République territorialement compétent.Espérant avoir répondu à votre attente, veuillez agréer, Madame, l’expression de mes salutations distinguées.Le Directeur départemental,
Répondre
C
Ils ne manquent pas d'air !Pour ma part je ne crois pas qu'on puisse se mettre en grêve, mais on peut remonter à la FNAIM, et aux utres,  des manquements graves chez ces adhérents. En ce qui me concerne, j'ai pratiqué l'administration de biens à un haut niveau et la transaction pendant de bombreuses années et était adérent FNAIM et CNAB. Je me suis toujours efforcé de travailler honnêtement et en transparence: ça paye autant, et même plus, que les méthodes vues ces derniers temps.  Exemples:_ un agent immo m'a avoué travaillee avec un diagnostiqueur (10 ans d'activité quand même) qui "ne trouve jamais rien" Vous avez compris; les rapports vierges c'est mieux et àa vous donne du travail;- un autre m'a avoué "on ne pourra pas travailler ensemble, ton rapport me convient pas, ca veut dire quoi "matériaux susceptibles de contenir de l'amiante ?  Avec des clients frileux sur une vente à 420 K€ ? ";- enfin la perle un adérent FNAIM (sans blagie !) rédige ainsi sans mandats exclusifs "les mandant (le vendeur donc) charge le cabinet UNTEL d'effectuer les diagnostics... ces frais seront à la charge du mandant... ves documents sont la propriété du mandant"   Et l'agent immo de dire à son client qu'il paye bien sur les frais Complètement illégal et abusif: un agent immo n'a pas le droit d'imposer un ODI, et à plus forte raison sans indiquer le prix de cette intervention. Ayant pratriqué ce métier longtemps, je suis absolument choqué de telles méthodes.Je propose à MARZLOFF la création d'un "PARTENARIAT PROPRE" avec les syndicats immobiliers: lesODI leurs remontent les abus qu'ils repèrent de la part des agences, et les agences remontent les abus des ODI.  J'en connais un qu'à fait 5 prélèvements sur des matériaux non friables non dégradés chez une vieille dâme + la Carrez sur une maison (sa résidence principale)  divisée en 2  appartements mais en coprropriété et dont elle détenait et vendait en bloc les 2 lots à un seul acquéreur pour sa propre rés principale !FRANCHEMENT Y A T'IL ENCORE DES GENS SERIEUX DANS CES METIERS: OUI C'est SUR, MAIS RAS LE BOL de tous ceux qui pourrissent ces professions.   e rubrique "ABUS"
Répondre
C
Mr Marzlof, bjrsi on avait des couilles on se met tous en grève illimitée et on demande une table ronde avec les agents immob iliers, le gouvernement et aussi les notaires. qu'on arrête de nous obliger à verser des coms à tout le monde, que les vendeurs puissent trouver sur internet ou autre une liste de tous les diagnostiqueurs certifiés avec leur tarif consultatble et on évitera bien des abus !chiche que vous mettez mon commentaire en ligne !à bientôt cordialement  claude hardy
Répondre